Hoa2019-10-15

清朝在近代历史中的软弱表现和少数民族政权有关系吗?

有4个回答

陈肖寒 2019-10-16

这个问题问得很好,也是很多人关心的。
  作为历史学者,看到一个观点,一方面要理解作者的逻辑思路,另一方面也要跳出作者的逻辑思路,考察它是怎么形成的。具体而言,就是这句话是谁说的,是对谁说的,在什么环境下说的,说话的人有什么目的。
  清朝(满洲)对中国近代的落后应负主要责任,这个话语体系是在清朝末年逐渐形成的。当时以孙文为首的革命党,为了推广自己民族革命、排满复汉的政治理想,自然要将满洲说成是中国近代积贫积弱的主要原因。他们认为,如果不是满洲统治中国两百余年,中国不会堕落到今天这个地步。如果要摘掉东亚病夫的帽子,就必须将满人驱逐出去,恢复汉人的政权。因此,认为“满人统治中国导致近代中国落后”,宣扬满人对汉人的压迫,宣扬满洲贵族贪污、腐败、无能的观点,是在特定的历史环境下诞生的,在当时有着鲜明的政治宣传目的,并不是历史学家从历史事实中总结出来的经验。换言之,它是一种时代性的宣传口号,而不是历史研究的结论。在民国早期国民党的宣传中,常常会提到这一观点,但是随着时间的推移,“五族共和”的观念成为官方主流的宣传原则,国民党慢慢也就不再提这一说法了。如果说某一历史时期国家出现的变化,其原因应归于某一民族,这就是种族主义,宣扬某一种族天然优越或不如另一种族的观点了。
  最关键的一个问题是,历史没办法假设。如果说“清朝在近代历史中的软弱表现和少数民族政权有关系”,除非能先证明“如果汉族掌握政权,中国在近代就不会表现软弱”。然而这是没法证实的事,历史学家也没有必要去做这种假设。

lalalakakaka 2019-10-21

跟少数民族政权没太大关系,主要还是封建制度已经到了最后的崩溃期,这种软弱昏聩其实在明朝的海禁及葡萄牙骗占澳门的问题上已经有所表现,只是当时西方还没有确立资本主义制度,工业革命还没开始,没有强大到跨越重洋强迫中国签订不平等条约的实力

K 2019-10-21

因为是一个文明层次低、人数少的小族群去统治一个文明极高、人数极多的大族,满清统治者必然在精神文化上采取高压政策,发起一次次文字狱,万马齐喑,中国活力顿失,加之闭关锁国,更成一潭死水。正是在满清这二百年,欧州赶上了一直遥遥领先的中国!

peter 2019-10-21

所以:清朝在近代历史中的软弱表现和少数民族政权有关系吗?doge

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于伟德苹果手机客户端 在伟德苹果手机客户端工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 伟德苹果手机客户端新闻举报受理和处置办法 严正声明